CORRESPONDENCIA CON SITIO WEB ATEO
En diversos sitios web en defensa del ateísmo se ataca el concepto y la personalidad de Dios, diversos aspectos de la Biblia y diversas religiones, incluidos los testigos de Jehová. Por descontado, quienes mantienen dichos sitios web están en todo su derecho de expresar y difundir sus opiniones.
Otra cosa es cuando en sus ataques incluyen flagrantes inexactitudes que presentan en falsos colores las creencias de las personas a las que atacan. En ese caso, más que expresar una opinión contraria, difaman empleando falsedades.
Uno de los colaboradores de www.tjdefendidos.org se puso en contacto con el administrador de uno de estos sitios que incluye varios artículos contra los testigos de Jehová con importantes errores.
A continuación presentamos el intercambio de mensajes que hubo al respecto.
5 de enero de 2007
Estimados Sres.:
Deseo felicitarlos por su sitio web. He leído varios de sus artículos desenmascarando fraudes y me han parecido muy buenos y muy útiles para quien ame la verdad.
Deseo no obstante señalarles algunas inexactitudes en el artículo titulado "Los Testigos de Jehová y sus profecías fallidas sobre el fin del mundo", por XXX XXX XXX.
En este caso, da la sensación de que la investigación no es original suya, sino que han recurrido a fuentes claramente opuestas a los Testigos. Sin entrar en cuestiones de interpretación, ni hacer apología, sí me gustaría señalarles algunos hechos y ofrecerme para aportarles la documentación que crean conveniente.
Respecto al propio título, los testigos de Jehová nunca han presentado sus creencias sobre fechas como si fuesen "profecías". Siempre lo han hecho como interpretaciones de las profecías de la Biblia.
Encontrarán una explicación más detallada de este matiz y su importancia en el siguiente artículo doble (particularmente en la segunda parte):
http://tjdefendidos.org/profetas.htm
http://tjdefendidos.org/sentidobiblico.htm
Por otro lado, los Testigos no creen ni han creído nunca en el fin del mundo, sino más bien en un cambio de condiciones de la Tierra, de modo que esa expresión es errónea.
En el artículo se menciona una supuesta profecía sobre 1874 que no se cumplió. En realidad aquella interpretación sobre lo que supuestamente sucedió en 1874 no se hizo antes sino DESPUÉS de aquella fecha, en 1876. Puedo aportar fuentes si lo desean. Por tanto, no hubo ningún tipo de profecía, ni siquiera de pronóstico, que se esperase para 1874 y no se cumpliese.
En el artículo también se menciona una casa llamada Bet Sarim que supuestamente se construyó en espera de ciertas previsiones sobre lo que iba a suceder en 1925, y que no se cumplieron. Sin embargo, aquella casa se construyó en 1929.
Se menciona también que por entonces se fijó el fin en algún momento de la década de 1940. No es la primera vez que leo esa acusación, pero nunca he visto ninguna referencia que haga esa afirmación. Ni la han aportado quienes lanzan esa acusación, ni la he encontrado yo mismo.
Se dice en el artículo que se pronosticó el Armagedón para 1975. Si bien es cierto que se cometió un error permitiendo que se crearan expectativas sobre aquel año, lo que se publicó es que aquel año se cumplían los 6.000 años desde la creación de Adán, según la cronología bíblica. Nunca se dijo que aquel año vendría el Armagedón. Incluso, cuando se presentó el libro que se menciona en el artículo, se aludió a la cuestión de si 1975 sería el año del Armagedón, y se dijo: "Pudiera ser. Pero eso no es lo que decimos. Para Dios todo es posible. Pero eso no es lo que decimos. Y que ninguno de ustedes diga algo específico sobre lo que va a suceder de aquí a 1975. Pero el punto importante, estimados hermanos, es este: El tiempo es corto. El tiempo se está acabando, y no hay duda de ello".
También en el artículo se repite una acusación falsa que suelen difundir los detractores de los Testigos: que consideramos nuestras publicaciones como infalibles. Una vez más, sus fuentes no le podrán aportar ninguna cita que haga esta afirmación, pero encontrarán muchas citas explícitas en el sentido contrario en el siguiente artículo:
http://tjdefendidos.org/infalibles.html
Eso es todo. Podría extenderme mucho más aclarando detalles, pero no deseo ser demasiado farragoso. Aunque es cierto que los testigos de Jehová han cometido errores, solo pretendo con este mensaje señalar algunas inexactitudes o errores verificables en su artículo.
Una vez más, me ofrezco para aportarles la información y las citas que deseen.
Atentamente,
XXXX
8 de enero de 2007
Estimado XXXX.
Me queda una duda con respecto a la aclaración sobre las profecías en sentido técnico:
Si dos personas dicen respectivamente:
-"Dios dice en su Santa Palabra que Har-Magedon ocurrirá en 1997"
-"Dios me habló su Santa Palabra de que Har-Magedon ocurrirá en 1997"
... ¿según su explicación, la primera no estaría haciendo una falsa profecía, pero la segunda sí? En caso afirmativo, no es algo insulsa la diferencia, con miras en los efectos sobre los que oyen ambos mensajes? Porque en mi opinión, ambos estarían poniendo mentiras en boca de la divinidad de turno, independiente de que fuera directa o indirectamente. Los oyentes terminarían movidos a creer una mentira, sobre todo, si las personas que dijeran ambas frases tuvieran fama de "Canal de Dios". ¿No le parece?
Es una pregunta hipotética, obviamente.
Si no le molesta, lo seguiré molestando con algunos detallitos en el futuro próximo, sobre todo si no logro contactar al Sr. XXX XXX, y me toca hacer un nuevo artículo sobre el tema.
Un cordial saludo.
XXX
11 de enero de 2007
Estimado XXX:
Gracias por el interés y por remitirme su pregunta.
Tal como lo presenta, la diferencia parece un matiz insignificante, pero tiene más importancia de lo que puede parecer.
En primer lugar, está claro que en el supuesto de alguien que interpreta equivocadamente una profecía ajena, no puede decirse técnicamente que él haya hecho una profecía.
Supongamos que yo digo: "Según tal y tal profecía de la Biblia, yo interpreto que el año próximo sucederá tal cosa; abran su propia Biblia y sigan cuál es mi razonamiento para llegar a esa conclusión". En ese caso, se deja totalmente claro que, por muy convencido que yo esté de que mi interpretación es correcta, es solo una interpretación, y mis oyentes tienen la oportunidad de seguir mi razonamiento para ver si están o no de acuerdo. Pero nadie entiende que Dios me ha hablado y me ha dicho que eso es una certeza.
En segundo lugar, aunque posiblemente en alguna ocasión se haya usado una expresión como "canal de Dios" (lo cual no pongo en duda aunque en mis más de 20 años de Testigo jamás he oído esa expresión entre los Testigos, ni la he visto escrita en las publicaciones de los últimos 40 años), desde siempre se ha entendido y se ha enseñado abiertamente que no hay infalibilidad entre los Testigos, y por muy convencidos que podamos estar de ciertas enseñanzas, no las consideramos infalibles.
Todo esto no quiere decir que no se hayan cometido errores; efectivamente se han abrigado expectativas y se han hecho predicciones que no se han cumplido, especialmente sobre 1925. Pero poniendo los asuntos en su debida perspectiva y hablando con precisión, el asunto no es tan sensacionalista como se suele presentar.
Quedo a su disposición para cualquier otra pregunta.
Atentamente,
XXXX
15 de enero de 2007
Estimado XXX:
Muchas gracias por su respuesta. Comentaré muy brevemente su mensaje.
>Supongamos que yo digo: "Según tal y tal profecía de la Biblia, yo
>interpreto que el año próximo sucederá tal cosa; abran su propia Biblia y sigan cuál es
>mi razonamiento para llegar a esa conclusión". En ese caso, se deja totalmente claro
>que, por muy convencido que yo esté de que mi interpretación es correcta, es solo una
>interpretación, y mis oyentes tienen la oportunidad de seguir mi razonamiento para ver
>si están o no de acuerdo. Pero nadie entiende que Dios me ha hablado y me ha dicho
>que eso es una certeza. En segundo lugar, aunque posiblemente en alguna ocasión se
>haya usado una expresión como "canal de Dios" (lo cual no pongo en duda aunque en >mis más
>de 20 años de Testigo jamás he oído esa expresión entre los Testigos, ni la he visto
>escrita en las publicaciones de los últimos 40 años), desde siempre se ha entendido y
>se ha enseñado abiertamente que no hay infalibilidad entre los Testigos, y por muy
>convencidos que podamos estar de ciertas enseñanzas, no las consideramos infalibles.
He encontrado algunas referencias que muestran algo parcialmente distinto a como Ud. lo explica. Es cierto que la mayoría de las ocasiones en que se usó la expresión "Canal de Dios" son muy antiguas, no obstante, hay algunas recientes. De hecho, la impresión de los textos que las usan apuntan más a lo de cierta "infalibilidad velada" que a otra cosa.
Por ejemplo, en este sitio, hay bastantes citas (sin comentario editorial por parte del website) de publicaciones de WT que usan el término "Canal de Dios".
http://www.reexamine.org/quotes/channel.htm
Sigo:
>Todo esto no quiere decir que no se hayan cometido errores; efectivamente se han
>abrigado expectativas y se han hecho predicciones que no se han cumplido,
>especialmente sobre 1925.
Bueno, en realidad, por lo que pude consultar, lo de 1925 fue infinitamente más nimio e irrelevante que lo que ocurrió en 1975. Para que mire la diferencia abismal entre la primera y la última, compare el número y el tono de las citas sobre ambas fechas (repito... sólo son las citas, sin comentario editorial):
http://www.reexamine.org/quotes/1975.htm
http://www.reexamine.org/quotes/1925.htm
En mi opinión, según leo ahí, lo de 1975 fue muchísimo, pero muchísimo más dramático y delicado que lo de 1925, casi por órdenes de magnitud.
>Quedo a su disposición para cualquier otra pregunta.
Bueno, le confieso que XXX XXX XXX no se ha manifestado, y por lo visto, tendré que reescribir el artículo... ¿Le parece que el sitio del que le he citado, siendo crítico, es suficientemente serio como para usar las citas que allí presentan?
Un cordial saludo.
XXX XXX
25 de enero de 2007
Estimado XXX:
Gracias por el interés.
Lo de destacar el error de 1925 sobre el de 1975 lo hacía porque el entero cálculo que llevó a 1925 se descartó como totalmente equivocado, además de haberse hecho afirmaciones más tajantes que con 1975. No obstante, no profundizaré en esto, porque al fin y al cabo es una simple opinión.
Gracias por las citas sobre la expresión "canal de Dios". He consultado con publicaciones en español y he comprendido por qué no recordaba haber leído esa expresión: en las versiones en español se usan palabras como "medio" o "conducto" en vez de "canal" (por otra parte, verá que solo hay 2 citas de los últimos 20 años, y 6 de los últimos 40 años que contengan esa expresión).
Lo cierto es que esas citas por sí solas no permiten entender cuáles son nuestras creencias al respecto. A pesar de que cualquiera que se ve obligado a responder acusaciones suele tener un aire "sospechoso", le explicaré brevemente a qué se refieren esas expresiones:
Lógicamente, los testigos de Jehová creemos ser la religión verdadera, y por tanto, como cualquier otra religión, creemos contar con el respaldo de Dios. Y creemos que esto es así porque tratamos de apegarnos a la que consideramos Palabra de Dios, no porque entre nosotros haya nadie con revelaciones divinas ni dones milagrosos. Como religión verdadera, creemos que contamos con el apoyo de Dios, y que las personas deben unirse a la religión verdadera para contar con el favor de Dios. Es en ese sentido que consideramos nuestra organización como un medio que Dios utiliza para reunir a los suyos.
Que esto no implica infalibilidad ni casi infalibilidad lo sabe cualquier testigo de Jehová, y lo atestiguan claramente citas como las siguientes, con las que concluyo:
“No objetamos a cambiar nuestras opiniones sobre ningún asunto ni a descartar ninguna aplicación anterior sobre profecías o sobre cualquier otro texto cuando veamos buena razón para el cambio. De hecho, es importante que estemos dispuestos a desaprender errores y meras tradiciones para aprender la verdad. (...) Tenemos el deber de “probar todas las cosas” con la infalible Palabra de Dios, y “aferrarnos a lo que es bueno.” ( Traducido de la Zion’s Watch Tower [La Atalaya], octubre de 1879 pág. 38.)
“Ni deseamos que se reverencien nuestros escritos ni que se les considere infalibles o al mismo nivel de las Santas Escrituras. Lo máximo que afirmamos y que hemos afirmado nunca es que creemos que son interpretaciones que armonizan con la Palabra divina, en armonía con el espíritu de la verdad. Y seguimos animando, como en el pasado, a que cada lector estudie los temas que presentamos a la luz de la Biblia, probando todas las cosas con la Biblia, aceptando lo que considere así aprobado y rechazando todo lo demás.” ( Traducido de la Zion’s Watch Tower, 15 de diciembre de 1896 pág. 306.)
“No es nuestra intención asumir el papel de profeta en ningún grado, sino simplemente dar a continuación lo que nos parece probable que sea la secuencia de acontecimientos, dando también las razones para nuestras expectativas.” (Traducido de la Zion’s Watch Tower, 1 de marzo de 1904.)
"Un querido hermano pregunta: '¿Podemos sentirnos absolutamente seguros de que la cronología expuesta en la Aurora del Milenio es correcta?' (...) Respondemos, como lo hemos hecho a menudo en los tomos de la Aurora, en la Watch Tower, oralmente y por carta, que nunca hemos afirmado que nuestros cálculos sean infaliblemente correctos; nunca hemos afirmado que fuesen conocimiento que se fundase en evidencia indisputable, hechos o conocimiento; nuestra afirmación siempre ha sido que se basan en fe. Hemos expuesto las evidencias de la forma más clara posible y las conclusiones de fe que extraemos de las mismas, y hemos invitado a los demás a aceptar tanto o tan poco de ellas como sus corazones y mentes puedan aceptar. Muchos han examinado estas evidencias y las han aceptado; otros igualmente brillantes no las aceptan. (...) Posiblemente algunos lectores de los tomos de La Aurora hayan presentado nuestras conclusiones con más fuerza que nosotros, pero si es así, es bajo su responsabilidad. Hemos animado y seguimos animando a los queridos hijos de Dios a leer y estudiar lo que hemos presentado --los versículos, las aplicaciones y las interpretaciones-- y entonces formar su propio criterio. No hemos insistido en que nuestros puntos de vista sean infalibles, ni atacamos a los que disienten, sino que los consideramos 'hermanos', creyentes santificados por la sangre preciosa. (...) Supongamos que transcurra el año 1915 con los asuntos mundiales en calma y con evidencia de que los "electos" no han sido "cambiados" y sin la restauración del Israel natural al favor divino bajo el Nuevo Pacto (Rom 11:12, 15). ¿Qué pasaría? ¿No probaría eso que nuestra cronología estaba equivocada? ¡Desde luego que sí! ¿Y no sería eso una decepción? ¡Por supuesto! (...) ¡Una de las cuerdas de nuestra "arpa" estaría rota! Sin embargo, queridos amigos, nuestra arpa aún tendría todas las demás cuerdas afinadas." (The Watch Tower, 1 de octubre de 1907, reeditado en diciembre de 1913).
“Alguien podría preguntar: ‘¿Afirma entonces usted tener infalibilidad y que toda oración que aparece en las publicaciones de la “Watch Tower” es absolutamente correcta?’ Desde luego, no hacemos tal afirmación ni la hemos hecho nunca. ¿Qué motivo pueden tener nuestros opositores para lanzarnos esa acusación? ¿Acaso no están tratando de establecer una falsedad que les dé una excusa para atacar y tratar de pervertir el juicio de otros?” (Traducido de The Watch Tower, 15 de septiembre de 1909.)
“Invitamos al lector, por lo tanto, a examinar cada punto cuidadosamente, a comparar el argumento con los textos citados, y a que lo considere a la luz de los sucesos del presente día, los cuales son discernibles a todo ojo; y también, a que sobre toda esta evidencia llegue a una conclusión.” (Millones que ahora viven no morirán jamás, [1921] pág. 11.)
“La Biblia es la única fuente verdadera de conocimiento sobre la cual el hombre puede basar una esperanza para el futuro. (...) Nada, entonces, sino un entendimiento y apreciación de la Palabra de Dios puede guiar al hombre en el propio camino y hacerle ver las bendiciones que vendrán.” (Millones que ahora viven no morirán jamás, [1921] págs. 56, 57.)
“Muchos estudiantes han caído en el serio error de pensar que Dios ha inspirado a algunos hombres para interpretar profecías. Es cierto que los santos profetas de la antigüedad fueron inspirados por Dios para escribir conforme eran movidos por su poder. También es cierto que los que escribieron el Nuevo Testamento fueron investidos de poder y autoridad para escribir bajo influencia divina. Sin embargo, desde los días de los apóstoles ningún hombre en la tierra ha sido inspirado para que escribiera profecías, ni se ha inspirado a nadie para que las interprete.” (Profecía [1929], págs. 67, 68.)
“Este derramamiento del espíritu de Dios sobre la carne de todos sus fieles testigos ungidos no significa que los que ahora sirven como testigos de Jehová sean inspirados. No significa que los escritos de esta revista La Atalaya sean inspirados e infalibles y sin errores. No significa que el presidente de la Sociedad Watch Tower Bible and Tract sea inspirado ni infalible, aunque los enemigos nos acusen falsamente de creer tal cosa. Pero confesamos con la Biblia que los tiempos de tal inspiración pasaron mucho antes de 1870, tal como mostró el apóstol Pablo. (...) Hablar y escribir bajo inspiración es algo que terminó con el último de los doce apóstoles, por quienes se impartían los dones del espíritu. Pero Dios es aún capaz de enseñarnos y guiarnos. Aunque confesamos que no hay inspiración hoy para nadie sobre la Tierra, sí tenemos el privilegio de orarle a Dios para pedir más de su espíritu santo y de su guía a través de la provisión del espíritu santo mediante Jesucristo.” (Traducido de la edición en inglés de La Atalaya del 15 de mayo de 1947, págs. 157, 158, artículo “En qué modo es inspirada la Biblia”, subtítulo “Hoy no hay tal inspiración”.)
“La Atalaya se fundamenta en el mismísimo pináculo de la sabiduría confiable: la Palabra de Dios, la Biblia (...) porque sus palabras se apoyan en la Palabra de Dios. (...) Sin embargo, La Atalaya no afirma ser inspirada en sus comentarios ni es dogmática. Invita a que se examinen sus contenidos de forma cuidadosa y crítica a la luz de las Escrituras. Su propósito es ayudar a conocer a Jehová y sus propósitos hacia la humanidad, y anunciar el Reino ya establecido de Cristo como nuestra única esperanza.” (Nombre y propósito de La Atalaya, traducido de la edición en inglés del número 15 de agosto de 1950, pág 262.)
“Si la Sociedad Watch Tower fuera infalible no habría necesidad de que corrigiera sus puntos de vista en el futuro; pero porque no es infalible y nunca ha pretendido serlo, de vez en cuando es necesario hacer correcciones. Si el espíritu de Jehová operara de la manera que lo hacía sobre los escritores de la Biblia, inspirándolos a escribir de acuerdo con los pensamientos de Jehová, entonces nunca sería necesario corregir cosas en el futuro. Pero debido a que el espíritu no opera de esta manera hoy en día, se hacen algunas correcciones de vez en cuando. (...) Jehová emplea esta organización porque es humilde y enseñable y no obstinada y encadenada en su modo de ver las cosas. (...) Mas bien que ser una piedra de tropiezo, la pronta disposición de la Sociedad para alterar sus puntos de vista cuando esto es necesario debe ser una fuente de consuelo y estímulo, una garantía de que habrá avance y aumento continuos de conocimiento, una luz cuyo brillo siempre irá aumentando al acercarnos más al día perfecto con su resplandor del mediodía. (...) Con la organización de Jehová las creencias pueden establecerse con la Biblia, y cuando algún punto de vista erróneo entra desadvertidamente pronto se le descubre y se descarta. (...) Cuando puede demostrarse según la Biblia que una idea sostenida en un tiempo no tiene suficiente apoyo bíblico y que el peso del testimonio bíblico respalda otro punto de vista, entonces se adepta el nuevo modo de ver las cosas y el entendimiento anterior se pone a un lado. (...) Esta organización está indagando y estudiando constantemente para hallar otros cimientos sólidos en las Escrituras para sus creencias y al aumentar la luz los cimientos de nuestras creencias se hacen mas y más fuertes.” (La Atalaya, 15 de marzo de 1955, págs. 189-191.)
“Puesto que hoy tenemos las Escrituras inspiradas completas, Dios ya no está dando más visiones o sueños inspirados. Sin embargo, hoy el pueblo de Jehová está viendo el cumplimiento de muchas de las visiones y sueños inspirados que los siervos de Dios tuvieron en tiempos antiguos, y hasta están participando en su cumplimiento. Están participando en el cumplimiento de la profecía que dice: “Sus hijos y sus hijas ciertamente profetizarán.” (Joel 2:28) Esto no quiere decir que éstos profetizan en el sentido de predecir acontecimientos bajo inspiración, sino más bien en el sentido de que están haciendo proclamación pública de los sueños y visiones inspirados que se registraron hace mucho tiempo.” (La Atalaya, 1 de agosto de 1971, pág. 479.)
“Es cierto que los hermanos que preparan estas publicaciones no son infalibles. Los escritos de ellos no son inspirados como lo son los de Pablo y otros escritores bíblicos. (2 Tim. 3:16) Y por eso, a veces, ha sido necesario, a medida que el entendimiento se ha hecho más claro, corregir algunos puntos de vista (Pro. 4:18).” (La Atalaya, 1 de julio de 1981, pág. 19.)
“Los misterios encerrados en el libro de Apocalipsis o Revelación han desconcertado por mucho tiempo a los estudiantes sinceros de la Biblia. Al debido tiempo de Dios se darían a conocer aquellos secretos, pero ¿cómo, cuándo, y a quiénes? Solo el espíritu de Dios podía dar a conocer el significado a medida que se acercara el tiempo señalado. (Revelación 1:3.) Aquellos secretos sagrados serían revelados a los esclavos celosos de Dios en la Tierra a fin de fortalecerlos para que dieran a conocer Sus juicios. (Compárese con Mateo 13:10, 11.) No afirmamos que las explicaciones que se dan en este libro sean infalibles. Como el José de la antigüedad, decimos: “¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. (Génesis 40:8.) Sin embargo, al mismo tiempo creemos firmemente que las explicaciones que se dan aquí armonizan con toda la Biblia, y muestran lo notablemente que se ha cumplido la profecía divina en los sucesos mundiales de nuestros catastróficos tiempos.” (Apocalipsis, se acerca su magnífica culminación [1988], pág. 9.)
“En su día, Ezequiel habló las palabras que Jehová le inspiró directamente. En la actualidad hablamos lo que dice la Palabra inspirada de Jehová, la Biblia.” (La Atalaya, 1 de mayo de 1997, pág. 22, párr. 14.)
“Los que componen la actual organización cristiana no reciben revelaciones angélicas ni inspiración divina. Pero sí tienen las Santas Escrituras inspiradas, que contienen revelaciones del pensamiento y la voluntad de Dios. Como organización, e individualmente, aceptan la Biblia como la verdad divina, la estudian cuidadosamente y permiten que esta obre en ellos (1 Tes. 2:13).” (Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios [1993], pág. 707.)
“A veces se equivocan, pues no son perfectos ni infalibles, ni están inspirados por Dios. Sin embargo, tratan de aprender de las experiencias de la vida y estudian a conciencia la Biblia para efectuar los cambios necesarios. Se han dedicado a Dios para hacer Su voluntad, y procuran cumplir con esa dedicación. Buscan para todo la guía de la Palabra de Dios y de Su espíritu santo.” (Los testigos de Jehová: ¿quiénes son y qué creen? [2001], pág. 3).
En cuanto al sitio web con citas en inglés de nuestras publicaciones, podemos comentar cualquier cita que desee, además de ver su contexto.
Saludos cordiales,
XXX
Desde entonces, no volvimos a recibir ningún otro mensaje del administrador de ese sitio web. Y hasta la fecha, el artículo en cuestión sigue disponible en Internet sin ninguna corrección, e incluso se incluyen enlaces al mismo en Wikipedia.
Que el lector juzgue el interés que algunos detractores tienen por aclarar la veracidad de sus propias afirmaciones y la credibilidad que merecen.
En nuestra opinión, si alguien hace afirmaciones falsas sabiendo que son o pueden ser falsas, ya no son errores: son mentiras.
